La nouvelle est tombée en fin de matinée, la juge britannique a refusé l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis.

Assange ne sera pas extradé (pour le moment)

La juge Vanessa Baraitser a pris cette décision estimant qu’il existait un fort risque que le fondateur de Wikileaks mette fin à ses jours en prison, vu son état psychologique.  « Face à des conditions d’isolement quasi-total… Je suis convaincue que les procédures (définies par les autorités américaines) n’empêcheront pas M. Assange de trouver un moyen de se suicider » déclarait-elle.

La décision du juge vient de tomber : #JulianAssange ne sera pas extradé vers les États-Unis !

La justice britannique a estimé que l’extradition serait dangereuse pour Julian Assange en raison de sa santé mentale.

— Amnesty France (@amnestyfrance) January 4, 2021

Les États-Unis ont annoncé qu’ils feront appel de cette décision.

Une victoire en demi-teinte

Cette victoire n’est pour autant pas entière. En effet, si la juge britannique refuse l’extradition de Julian Assange, c’est uniquement à cause de son état de santé alarmant. Vanessa Baraitser considère en effet la demande des Etats-Unis comme étant parfaitement légitime mais inapplicable en l’espèce. Ce qui risque de faire jurisprudence. Cette décision est donc une grande victoire et un grand soulagement pour Julian Assange et ses proches, mais une défaite pour le journalisme et la liberté d’expression. « Bien que la demande d’extradition ait été rejetée, cet arrêt est très inquiétant. Parce que quelqu’un d’autre pourrait facilement être poursuivi et condamné à l’avenir » explique Kevin Gosztola, journaliste américain présent sur les lieux. Cette demi-victoire a provoqué de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux :

En résumé : « Si nous ne l’avions pas détruit Julian Assange, si sa santé l’avait permis, nous l’aurions volontiers extradé vers les US. En attendant, nous entérinons la criminalisation du journalisme authentique. Gare aux autres ». #WeAreAllAssange #DroitDeSavoir #LeCombatContinue

— Le Grand Soir (@legrandsoir) January 4, 2021

Pour Kristinn Hrafnsson, le rédacteur en chef de @wikileaks,
« c’est une victoire pour Julian #Assange, mais ce n’est pas une victoire pour le journalisme. Le gouvernement américain devrait abandonner son appel et laisser Julian être libéré ».

via @DEAcampaign https://t.co/wcyNzZKXeC

— Martin Bruno (@MartinB39534751) January 4, 2021

LIRE AUSSI > MALGRÉ LE COVID-19, LA DEMANDE DE LIBÉRATION SOUS CAUTION DE JULIAN ASSANGE A ÉTÉ REFUSÉE

Le procès du siècle

Si une partie du monde journalistique passe cette affaire sous silence, d’autres apportent leur soutien au fondateur de Wikileaks. « Les charges contre lui reposent quasi exclusivement sur des activités que mènent au quotidien tous les journalistes d’investigation : publier des informations auparavant tenues secrètes » s’exprimait ce matin La Ligue des Droits de l’Homme. Des propos qui soulignent la gravité de ce procès politique. Pour rappel, Julian Assange est accusé d’avoir diffusé plus de 700.000 documents secrets concernant les activités militaires et diplomatiques américaines, notamment en Afghanistan et en Irak. Il encourt 175 ans de prison outre-Atlantique.

Une audience visant à déterminer une éventuelle libération conditionnelle de Julian Assange se tiendrait, d’après plusieurs journalistes sur place, mercredi 6 janvier.

Affaire à suivre…

Pour en savoir plus:

https://www.youtube.com/watch?v=zf4x5eCgQGo&feature=emb_logo

Le Média pour Tous