[vc_row][vc_column][vc_column_text]

En comparant à la télévision le port du voile islamique à celui du serre-tête chez une fille «de 11 ou 12 ans», Aurélien Taché a provoqué une polémique au sein de la classe politique, mettant même à jour un clivage au sein de son propre parti.

[/vc_column_text][vc_column_text]Le débat suscité par ses propos est allé jusqu’à diviser son parti. Interrogé par la journaliste Zineb El Rhazoui, qui voulait connaître son avis sur le port du voile islamique chez les jeunes filles «de 11 ou 12 ans», lors d’un débat de l’émission C l’hebdo sur France 5 le 2 mars, le député La République en marche (LREM) Aurélien Taché a livré des propos remarqués sur les réseaux sociaux (à partir de 7’03 dans la vidéo ci-dessous).

«Vous me demandez encore une fois de faire des jugements de valeur sur les familles françaises», déclare d’abord l’élu, qui explique s’efforcer de «faire la loi, pas la morale». Le député LREM estime ensuite ne pas avoir à porter de «jugements moraux», ni à donner son avis sur cette question en tant que responsable politique, à la condition toutefois que les «enfants ne soient pas maltraités».

«Je suis député, vous ne me parlez pas de mes enfants à moi, vous ne me parlez pas de la fille que moi je vais élever», élude encore le député, devant l’insistance de la journaliste à connaître son avis personnel. «Est-ce que vous me poseriez la question sur une famille catholique, et une jeune fille à qui on met un serre-tête ou autre ? Bien sûr que non», finit-il par lui rétorquer.

Hier il y avait un député et une journaliste chez @clhebdo5.
L’un a fait honte à ses collègues avec ses propos stupides sur le serre-tête.
L’autre, @ZinebElRhazoui, a fait honneur à la République, par son message très clair sur le #Hijabdecathlon.
Merci Zineb !#Laïcité https://t.co/doUrtevcU6

— F Cormier Bouligeon (@FCBDeputeduCher) 3 mars 2019

Et Aurélien Taché de clore son argumentation : «La loi n’est pas là pour imposer une morale et les responsables politiques ne sont pas là pour imposer une morale».

Critiqué au sein même de son camp

Une fois relayée sur les réseaux sociaux, la comparaison entre des petites filles musulmanes voilées et des petites filles catholiques arborant un serre-tête a suscité les réactions indignées d’internautes et de personnalités politiques… y compris au sein de la majorité présidentielle.

«Aucune femme dans le monde ne sera lapidée parce qu’elle ne porte pas un serre-tête», a commenté au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI la secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa. Elle a toutefois souligné que l’élu avait «le droit d’exprimer son opinion et sa ligne personnelle».

Fouquier-Tinville d’Operette

Parmi les élus macronistes, la députée de l’Oise Agnès Thill a demandé des excuses à son collègue, le qualifiant au passage de «Fouquier-Tinville d’Opérette», en référence à l’accusateur public du Tribunal révolutionnaire sous la Terreur.

Ouh la la… le coup du serre-tête des petites filles catholiques… et du voile islamiste… par notre Fouquier Tinville d’Operette… @Aurelientache des excuses? Une commission des conflits? #2poids2mesures ?
Bah nul n’est parfait!
pic.twitter.com/QLGN5wZDI2

— Agnès Thill (@ThillAgnes) 2 mars 2019

De même, le député LREM du Cher François Cormier-Bouligeon a déclaré qu’Aurélien Taché «fai[sait] honte à ses collègues avec ses propos stupides», non sans au passage saluer l’attitude de Zineb El Rhazoui lors de l’échange télévisé.

Hier il y avait un député et une journaliste chez @clhebdo5.
L’un a fait honte à ses collègues avec ses propos stupides sur le serre-tête.
L’autre, @ZinebElRhazoui, a fait honneur à la République, par son message très clair sur le #Hijabdecathlon.
Merci Zineb !#Laïcité https://t.co/doUrtevcU6

— F Cormier Bouligeon (@FCBDeputeduCher) 3 mars 2019

«Tu crois vraiment qu’elles sont libres de choisir ?», lui a également lancé la députée de Paris Anne-Christine Lang.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]