[vc_row][vc_column][vc_column_text]

PESTICIDES. Jeudi, quatre parlementaires vont rendre un rapport sur le glyphosate et le rôle des agences sanitaires. Selon eux, il n’y a pas de preuve scientifique de cancérogénicité du glyphosate.

C’est un pavé dans la mare. Mais pas vraiment celui qu’on attendait au regard des dernières actualités concernant le glyphosate. A contre-courant des critiques émises depuis plusieurs mois contre le pesticide et Monsanto, un rapport sera remis jeudi par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques à la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale. Il indique que rien ne prouve le lien entre cancer et glyphosate, comme l’a révélé La Dépêche.

Parmi les cosignataires se trouve le sénateur UDI de la Haute-Garonne, Pierre Médevielle. Après quatre mois d’enquête « et plus de 70 auditions », ce dernier estime n’avoir « aucune preuve de cancérogénicité du glyphosate ».

« Pas de preuve scientifique »

L’élu se défend d’avoir fait un rapport sur le glyphosate, mais bien « un rapport sur les méthodes d’évaluations des agences ».

« Le Centre international de recherche sur le cancer de Lyon l’a classé cancérogène probable en s’appuyant sur une étude farfelue qui a été retirée depuis d’ailleurs. Il y a d’autres études de l’Inra, du CNRS, de l’Anses, ce ne sont pas des tocards, ce sont des agences indépendantes. C’est certainement un des produits sur lequel il y a eu le plus de littérature ces dernières années, je vous garantis que nous avons une pile d’études qui ne parle pas de cancérogénicité », plaide l’élu, interrogé par 20 Minutes. Contrairement aux militants écologistes, ce dernier refuse d’élever le principe de précaution au rang d’institution.

Vives critiques

Des arguments qui ont soulevé une volée de bois vert, de part et d’autre. «Les parlementaires ont repris le discours prémâché de Monsanto et la façon dont ils analysent les études scientifiques», a indiqué au micro de RTL José Bové, le député européen qui figure parmi les personnes fichées par Monsanto.

Rapport sur le glyphosate : le lobbying de Monsanto pris en flagrant délit ! https://t.co/a0meA371JQ #GlyphosateNonMerci

— José Bové (@josebove) 12 mai 2019

«On est déjà en train de s’emballer alors qu’un sénateur nous dit qu’il vaut mieux le glyphosate que le saucisson. Je trouve cela un petit peu léger», a indiqué Nathalie Loiseau, la tête de liste LREM aux Européennes, au micro de la même radio.

Pierre Médevielle se défend de son côté d’avoir cédé au lobby des industriels du secteur. « J’ai été l’un des premiers à me mobiliser pour l’interdiction des néonicotinoides le jour ou l’on a eu des preuves », plaide ce pharmacien de formation. Pour lui la suppression pure et simple des pesticides est impossible « car il y aura toujours des bactéries, des champignons, des insectes qui ne demandent qu’à ravager nos cultures, ce serait un désastre ».[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]