Attendre les résultats de l’élection présidentielle américaine, c’est comme attendre de savoir si vous allez vous faire frapper par l’agresseur avec une batte ou avec un pied de biche.

Dave Calhoun, PDG de Boeing, la société qui profite le plus de la guerre, a déclaré en juillet dernier qu’il serait très heureux, quoi qu’il arrive le 3 novembre.

« Je pense que les deux candidats, du moins à mon avis, semblent orientés vers le monde et intéressés par la défense de notre pays, et je crois qu’ils soutiendront les industries », a déclaré Calhoun. « Je ne pense pas que nous prendrons position sur le fait que l’un soit meilleur que l’autre ».

Et bien sûr, il n’a pas pris position. Pourquoi l’aurait-il fait ? Les fabricants d’armes ont versé de l’argent dans les campagnes des deux candidats, et ils savent que peu importe qui gagne l’élection présidentielle, ils vont récolter des montagnes de cadavres très rentables. Puisqu’ils savent qu’ils gagnent peu importe qui l’emporte, pourquoi risquer d’offenser un futur partenaire commercial ?

Les PDG des fabricants d’armes et leurs investisseurs sont confiants quant
à leurs perspectives, quel que soit le candidat qui remporte l’élection.

Le fait que les ploutocrates de guerre soient satisfaits de l’un ou l’autre des candidats en dit plus sur la réalité de cette course présidentielle que les milliards de dollars de reportages et d’analyses des médias qui y ont été consacrés au cours des deux dernières années. Peu importe ce qui se passera lors de l’élection et de ses suites, c’est ça le véritable gros titre.

C’est tellement insensé que des gens puissent devenir incroyablement riches en utilisant les dons des campagnes électorales pour aider des politiciens bellicistes à s’élever au sommet du système politique du gouvernement le plus sanguinaire de la planète et en vendant ensuite les armes utilisées dans les guerres que ces politiciens déclenchent.

Vraiment, pensez à cela pendant une seconde. Imaginez si quelqu’un disait : « Je vais devenir milliardaire en tuant des gens au Moyen-Orient et en Afrique et en vendant leurs organes au marché noir ».

Ce serait de la folie, n’est-ce pas ? Cette personne serait immédiatement cataloguée comme la personne la plus répugnante du monde.

Mais si quelqu’un devient milliardaire en déclenchant des guerres au Moyen-Orient et en Afrique et en vendant les armes utilisées pour tuer le même nombre de personnes dans ces guerres, il est considéré comme un homme d’affaires industrieux et un philanthrope.

Ils ont fonctionnellement fait exactement la même chose que quelqu’un qui a tué ces gens et vendu leurs organes, mais leur mal est complètement invisible à l’examen des médias qui déterminent la façon dont les gens pensent, agissent et votent. Les profiteurs de la guerre versent de l’argent dans des campagnes politiques, des groupes de réflexion, de la publicité dans les médias et d’autres opérations de gestion narrative qui ont pour résultat direct une augmentation de la violence militaire de masse et du soutien du public, mais ils sont rarement critiqués pour cette dépravation et encore moins tenus pour responsables.

LIRE LA SUITE