RT France : Par une pétition nommée «L’affaire du siècle», quatre organisations (Notre Affaire à Tous, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France et Oxfam France) «ont décidé, au nom de l’intérêt général, d’attaquer l’Etat français en justice pour qu’il respecte ses engagements climatiques et protège nos vies, nos territoires et nos droits». Elles revendiquent plus d’un million de signatures. Pensez-vous qu’il est sensé de cibler l’Etat sur cette question ?

Jean-Pierre Lettron (J-P. L.) : Ce qui est extraordinaire, c’est que ces associations ont appelé à voter pour un certain nombre de gouvernements et aujourd’hui elles se retournent contre un gouvernement dont l’un des leurs, Nicolas Hulot, était ministre il y a peu. Or, la France est quand même un bon élève dans le monde, notamment pour l’électricité et ses émissions de CO2.

RT France : Cette lettre se plaint que la France n’atteigne pas ses objectifs sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, ne cautionnez-vous pas ce propos ?

J-P. L. : Effectivement depuis deux ans, la France a rehaussé ses émissions de CO2, essentiellement sur les transports et le chauffage (par l’intermédiaire des énergies fossiles dans les appartements et les bureaux). Mais il faut savoir qu’en matière d’électricité, par exemple, la France est le pays qui émet le moins de gramme de CO2 par kilowattheure en Europe et quasiment au niveau mondial.

En effet, en France, c’est 48 grammes par kilowattheure alors que l’Allemagne tourne, au mieux, à 300 grammes par kilowattheure pour les bons jours et, la plupart du temps, à 500 grammes par kilowattheure. Il y a évidemment pire comme en Pologne par exemple. Là-bas c’est en permanence 700 grammes par kilowattheure.

RT France : Leur intention d’attaquer l’Etat ne pouvait-elle être pas être légitime à vos yeux puisque la France connaît – comme vous l’avez mentionné – une hausse de ses émissions de CO2 depuis deux ans ?

J-P. L. : Cela aurait pu l’être mais cela arrive juste au moment où les Gilets jaunes font la une des journaux. Ca doit déranger les nantis et les médias qui protègent ces nantis. Il fallait sortir quelque chose pour que les Gilets jaunes aillent dans les pages intérieures des journaux. De mon point de vue, je trouve que la manœuvre des «pseudo-environnementistes» est très anti-peuple, anti-pauvres qui sentent le diesel.

Ceux qui sortent la pétition sont ceux qui prennent l’avion

RT France : Pour vous c’est donc une tribune anti-pauvres pour torpiller les Gilets jaunes ?

J-P. L. : Jusqu’à aujourd’hui, les Gilets jaunes faisaient la une des journaux. Il y a alors une pétition qui sort dans le pays qui est sans doute l’un des meilleurs élèves en émission de CO2. Cette pétition n’est même pas mondiale ! Il n’y a pas l’équivalent en Allemagne, ni aux Etats-Unis… Ceux qui signent cette pétition sont ceux qui prennent l’avion.

Evidemment qu’on est tous contre le réchauffement climatique mais il ne me viendrait pas à l’idée de sortir une pétition pour prendre la place des Gilets jaunes dans les médias

Ce sont des bobos qui doivent être embêtés de voir qu’on parle davantage, en ce moment, des pauvres dans les journaux. On ne parlait plus de ces bobos alors ils ont sorti une pétition en disant que tout le monde allait mourir.

Evidemment qu’on est tous contre le réchauffement climatique, mais il ne me viendrait pas à l’idée de sortir une pétition pour prendre la place des Gilets jaunes dans les médias.

RT France : L’appel veut réduire notre dépendance au pétrole et appelle la France à abandonner les énergies fossiles et nucléaires, est-ce pour vous une hypothèse sérieuse ?

J-P. L. : Pas du tout. Abandonner les énergies fossiles, oui ! Abandonner le nucléaire ce n’est juste pas sérieux. Regardez le dernier rapport du Giec [du 8 octobre 2018]. Le Giec [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat] dit que, pour combattre le réchauffement climatique, il faut un mixte énergétique avec du nucléaire. Ce n’est pas un hasard si, derrière la pétition, il y a Greenpeace.

Le Giec dit que, pour combattre le réchauffement climatique, il faut un mixte énergétique avec du nucléaire

Se contenter des énergies renouvelables alors que ce que l’on nomme le facteur de charge, c’est-à-dire le temps pendant lequel des installations renouvelables tournent, c’est 15% pour le photovoltaïque, dans le meilleur des cas. Pour l’éolien c’est 25%. Et que fait-on quand ces moyens de production ne tournent pas ? La réponse est simple : en Allemagne, il y a 15 jours par exemple, à midi, au moment de la journée où il y a le plus de lumière, le ciel était gris et il n’y avait pas de vent. Par conséquent, il n’y avait aucune production éolienne, ni aucune production photovoltaïque. Les Allemands ont donc mis en route leurs centrales à charbon !

Donc l’écologie anti-nucléaire et anti-fossile oublie que, la plupart du temps, les pays utilisent le charbon ou… le gaz, qui fait aussi du CO2. Là où je serai d’accord avec les écologistes anti-nucléaire et anti-fossile c’est que le gaz fait moins de CO2 que le pétrole.

RT France : Que diriez-vous à ces youtubeurs, ces journalistes, ces artistes comme Mélanie Laurent, Marion Cotillard, Juliette Binoche ou Elie Semoun qui ont relayé ou signé l’appel, faisant aussi la force médiatique de cette pétition ?

J-P. L. : Ils sont gentils mais je ne les ai pas vus soutenir les Gilets jaunes. Comme par hasard, ces gens se bougent à la veille de Noël parce que les Gilets jaunes occupent le haut du pavé. C’est insupportable. On a l’impression qu’ils veulent faire taire ces manants. Cela ressemble aux slogans des années 30 lorsque la bourgeoisie disait : «Classes laborieuses, classes dangereuses».

Source RT France – lire la suite de l’article